Diversos productors discogràfics dels Estats Units, com Sony, Capitol i Atlantic, han presentat una demanda contra l’empresa tecnològica SUNO, Inc., especialitzada en intel·ligència artificial, per presumpta còpia de cançons protegides per drets d’autor.
La intel·ligència artificial i el respecte a la creativitat humana
La base d’aquesta demanda és que les empreses que desenvolupen sistemes d’intel·ligència artificial han de respectar les lleis que protegeixen la creativitat humana. Segons les parts demandants, no hi ha justificació perquè els models d’IA es puguin acollir a les excepcions del dret d’autor.
Els productors afirmen que l’ús de la intel·ligència artificial sense considerar els drets d’autor pot perjudicar greument la indústria musical, ja que desvaloritza i substitueix el treball dels artistes humans.
SUNO, Inc. i la generació automàtica de cançons
El model desenvolupat per SUNO, Inc. permet crear cançons que sonen com si haguessin estat interpretades i produïdes per humans. Segons les demandants, aquest sistema no podria generar resultats tan autèntics sense haver estat entrenat prèviament amb enregistraments humans, la qual cosa requereix l’autorització dels titulars dels drets, d’acord amb la normativa de propietat intel·lectual.
Tot i aquestes acusacions, SUNO, Inc. no ha negat explícitament els fets, al·legant que les dades utilitzades per entrenar el model d’intel·ligència artificial són confidencials.
Procés d’entrenament del model d’IA
Segons la demanda, el model de SUNO, Inc. segueix un procés estructurat en diverses fases:
Descàrrega massiva de cançons preexistents.
Neteja del corpus per eliminar fragments no desitjats.
Establiment dels paràmetres específics.
Processament final per generar noves cançons.
Les demandants sostenen que aquest procés es basa directament en cançons protegides per drets d’autor, i que l’argument que no hi ha “overfitting” (excessiva similitud amb el material original) no elimina el fet fonamental: la intel·ligència artificial es fonamenta en obres protegides.
Indicis d’infracció: test de reproducció i “producer tags”
Per reforçar la seva demanda, els productors aporten proves a través d’un test de reproducció. En aquest experiment, van sol·licitar al sistema de SUNO generar cançons, i el resultat presentava melodies significativament similars a obres conegudes, com “Sway” de Michael Bublé.
Un altre indici important és la creació de “producer tags”, elements sonors distintius que identifiquen el productor d’una cançó. En demanar al model que en generés un, el resultat era excessivament similar al d’artistes com Jason Derulo.
És aplicable el “Fair Use” en casos d’intel·ligència artificial?
SUNO, Inc. podria intentar acollir-se a la doctrina del “Fair Use”. No obstant això, les demandants argumenten que no és aplicable, ja que no es tracta d’un acte de creativitat humana, sinó de música generada artificialment i de manera imitativa mitjançant intel·ligència artificial.
Mesures cautelars i judici amb jurat
El tribunal competent ha considerat que l’ús de intel·ligència artificial per part de SUNO, Inc., sense respectar els drets d’autor, ha causat danys irreparables a les demandants. Per aquest motiu, s’han acordat mesures cautelars (injunctive relief) i la celebració d’un judici amb jurat per resoldre el fons del conflicte.
